колеги, всі знаємо, що тепер вказування ISBN - одна з важливих вимог багатьох видань.
за такими номерами, до речі, легше шукати книжки в інтернеті.....
знайшов пару конверторів з давнішого 10-розрядного формату ISBN в 13-розрядний:
http://www.isbn.org/converterpub.asp
http://www.albionresearch.com/booklink/ ... #converter
отже, можна тепер зрозуміти, чому у бібліографії "Видів ссавців світу"
наводять два ISBN (див. у розділі "Product Details"):
ISBN-10: 0801882214
ISBN-13: 978-0801882210
до речі, конвертор їх розбиває на загальноприйняті блочки, розділені тире (цифри позначають групу країн, видавництво, порядковий номер видання в цьому видавництві і т.д.):
ISBN-10: 0-8018-8221-4
ISBN-13: 978-0-8018-8221-0
ISBN - корисне
Модератор: zag
ISBN - корисне
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Re: ISBN - корисне
ясно, що користуватися можна обома форматами. але про це все рівно варто знати.
також можна пам'ятати, що 10-розрядний формат (взагалі ISBN) у нас з'явився не так давно. дат не знаю, але книжки 1983, 1985 років ще без нього (звісно, раніше й поготів). 13-розрядний формат уведений з січня 2007 року.
цього року мені категорично відмовляли у наданні ISBN, мотивуючи це тим, що збірки наукових праць - це ніщо. але можна бачити з усіх доступних джерел, що це стандартний атрибут усіх видань, окрім лише ротапринтів (тобто якихось робочих малотиражних видань - методичок, авторефератів тощо). не забувайте про те, що видання має отримати свій номер, щоби його легше шукали і взагалі щоб воно потрапило без проблем у електронні каталоги. ось, напр., 4 різні каталоги теріологічних колекцій, що маю під рукою (2 київські, 1 львівський і 1 харківський) - всі без ISBN....
також можна пам'ятати, що 10-розрядний формат (взагалі ISBN) у нас з'явився не так давно. дат не знаю, але книжки 1983, 1985 років ще без нього (звісно, раніше й поготів). 13-розрядний формат уведений з січня 2007 року.
цього року мені категорично відмовляли у наданні ISBN, мотивуючи це тим, що збірки наукових праць - це ніщо. але можна бачити з усіх доступних джерел, що це стандартний атрибут усіх видань, окрім лише ротапринтів (тобто якихось робочих малотиражних видань - методичок, авторефератів тощо). не забувайте про те, що видання має отримати свій номер, щоби його легше шукали і взагалі щоб воно потрапило без проблем у електронні каталоги. ось, напр., 4 різні каталоги теріологічних колекцій, що маю під рукою (2 київські, 1 львівський і 1 харківський) - всі без ISBN....
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк