CLETHRIONOMYS – ВАЛИДНОЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ MYODES ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО
Тесаков А.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Абрамсон Н.И.
Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части XX и начала XXI века как Clethrionomys Tilesius, 1850.
В 2003 г. Карлетон, Массер и Павлинов (Carleton, Musser, and Pavlinov, 2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes над Clethrionomys как старшего объективного синонима, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (Lataste, 1883), над фиксацией Хинтона (Hinton, 1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании “Mammal Species of the World”.
Действия Карлетона и др. (2003) и Массера и Карлетона (2005), по-видимому, противоречат указаниям статьи 70.2 МКЗН (1999), которая требует рассмотрения таких важных изменений Комиссией по зоологической номенклатуре. Анализ зоологической литературы XIX века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus, что является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (в т.ч. фиксация Латаста 1883 года) не валидны. Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, а использование Myodes в этом значении должно быть прекращено.
Clethrionomys - валидное название для лесных полевок
Модератори: Игорь Евстафьев, zag
Clethrionomys - валидное название для лесных полевок
Team [theriology][ellobius][JRRT]
Re: Clethrionomys - валидное название для лесных полевок
"использование Myodes для лесных полевок должно быть прекращено" - брррр....
якась не дуже наукова назва для наукової публікації. хоча автори дуже поважні.
!!! знайшов. це мікропублікація. 2011 рік. (тобто зверху - не анотація статті, а сам матеріал в повному обсязі):
Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН
але дивимося МКЗН. згадану статтю 70.2.
ну і лемінги є лемінгами (Lemmus), а нориці є норицями (Myodes).
ось розділ Myodes в Mammal species of the world (2005) HTML >>>>
ось стаття Павлінова про назву Myodes (рос. зоол. журнал 2006) PDF >>>>
та й у більшості мовних версій вікіпедії також Myodes
(Павлинов И. Я. Myodes Pallas 1811 - действительное название для рода лесных полевок (Cricetidae) // Зоол. журнал. — 2006. — Том 85, № 5. — С. 667–669. )
звісно, "клигликам" не дуже щастить. упродовж 19-20 ст. тільки в обсязі української літератури
їх (вже після виведення зі складу роду Mus) перейменовували чотири рази:
спочатку відносили до Arvicola (Кесслер, 1850; Чернай, 1853),
потім до Evotomys (Шарлемань, 1920, 1927; Мигулін, 1929, 1938),
потім до Clethrionomys (Корнєєв, 1952, 1965; Татаринов, 1956),
потім до Myodes (Загороднюк, 1999, 2002).
якась не дуже наукова назва для наукової публікації. хоча автори дуже поважні.
!!! знайшов. це мікропублікація. 2011 рік. (тобто зверху - не анотація статті, а сам матеріал в повному обсязі):
Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН
але дивимося МКЗН. згадану статтю 70.2.
ніякої неоднозначності не помічено. фіксації не упущені і прийняті.70.2. Упущена фіксація типу. Якщо виявиться, що раніше здійснена фіксація типу була упущена, то ця упущена фіксація повинна бути прийнята, і будь-яка пізніша фіксація стає нечинною. Якщо ж це може спричинитися до несталості або непорозуміння, то справу слід передати на розгляд Комісії для винесення постанови.
ну і лемінги є лемінгами (Lemmus), а нориці є норицями (Myodes).
ось розділ Myodes в Mammal species of the world (2005) HTML >>>>
ось стаття Павлінова про назву Myodes (рос. зоол. журнал 2006) PDF >>>>
та й у більшості мовних версій вікіпедії також Myodes
(Павлинов И. Я. Myodes Pallas 1811 - действительное название для рода лесных полевок (Cricetidae) // Зоол. журнал. — 2006. — Том 85, № 5. — С. 667–669. )
звісно, "клигликам" не дуже щастить. упродовж 19-20 ст. тільки в обсязі української літератури
їх (вже після виведення зі складу роду Mus) перейменовували чотири рази:
спочатку відносили до Arvicola (Кесслер, 1850; Чернай, 1853),
потім до Evotomys (Шарлемань, 1920, 1927; Мигулін, 1929, 1938),
потім до Clethrionomys (Корнєєв, 1952, 1965; Татаринов, 1956),
потім до Myodes (Загороднюк, 1999, 2002).
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк