Дозвіл на здобування тварин

[zag]

Чи всі зоологи знають, що природоохоронне законодавство вимагає оформлення дозволів на здобування (вилучення з природи) тварин? відомо, що їх можна оформити тільки у обласних управліннях екології і тільки для вилову тих видів, що не відносяться до переліку "червонокнижних"? залишається суперечним питання про те, чи відносяться прижиттєві дослідження у природі "вилученням" і як проводити моніторинг без визначення, мічення? чи є фізичний контакт з твариною (напр., перенесення тварин у більш безпечне місце або просто рятування тварини) таким самим вилученням, як і вбивство? врешті, чи наїзди на тварин на дорогах є "вилученням"? питань багато, проте головні з них з огляду на практику наших досліджень такі:

як оформити дозвіл на вилучення поточний рік?
як бути зі знахідками загиблих тварин?

[mari]

по закону спасать во время стихийных бедствий и т.п. можно - этой нормой руководствуются немногие существующие в Украине центры реабилитации диких животных. Непонятно что дальше - процедура выпуска или критерии дальнейшей передержки не прописаны. за размножение краснокнижных животных в неволе - штраф (спасая зубров - селите в разные вольеры:)). К тому же нет норм содержания, что развязывает руки и владельцам и экоинспекциям и общественным организациям со всеми вытекающими.
Прижизненные методы - тоже небезопасно.
Думаю про процедуру получения разрешений на отлов для радиоошейника лучше и подробнее расскажет С. Гащак:)

[zag]

В Інтернеті можна знайти НАКАЗ Мінприроди N 115 від 26.05.99 "Про затвердження Правил видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення".

Згідно з цим документом, у якому є й самі правила:
"1. Затвердити Правила видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення (додаються [до цього наказу - див. посилання вище]).
2. Управлінню охорони природи довести ці Правила до Держкомлісгоспу, Національної академії наук України, центральних рад Українського товариства мисливців та рибалок, Товариства мисливців і рибалок Збройних сил України, Товариства "Динамо", Головдержекоінспекції, Рескомприроди Автономної Республіки Крим, держуправлінь екобезпеки в областях, містах Києві та Севастополі, Держінспекцій охорони Чорного та Азовського морів. ..."

На жаль, Правила мають не чітко визначені моменти. Зокрема, відлов для мічення (кільцювання) прирівнюється до такого ж виду видучення, як вбивство (напр., полювання або здобування з метою виготовлення для продажу чучел). Зокрема, "1.4. У цих Правилах терміни вживаються у такому значенні: спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу - всі види користування тваринним світом (за винятком любительського та спортивного рибальства у водоймах загального користування), що здійснюється з їх вилученням (добуванням, збиранням і таке інше) з природного середовища".

Досвід показує, що вилов з наступним випуском тварин назад у те саме середовище - це все рівно є вилучення.
(звичайно у інспекторів їде дах, коли вони зустрічають науковців, які на повному серйозі пояснюють, що вони ловлять тварин і випускають назад, тобто не вилучають з середовища. головне тут не середовище, а те, що ловлять і випускають! все рівно не повірять або викличуть вам психіатричну допомогу! бережіть психічне здоров'я інспекторів! і своє власне також. краще мати з собою дозвіл. навіть на відлов мишей, якщо їх ловлять у природному середовищі. суперечки щодо меж між природним і антропогенно трансформованим або урбаністичним середовищем ліпше залишити для наукових семінарів і інструкторам не пропонувати).

схоже, ми будемо змушені пам'ятати (чи (вже змушені знати), що навіть знахідка в лісі чи на дорозі "рідкісного трупу", який ви не змогли переступити і вирішили підібрати, має бути задокументована, оскільки його ви теж вилучили з природи! чи не так?