Clethrionomys - валидное название для лесных полевок

Про склад фауни, проблемні і фантомні види, надійність ідентифікації видів, номенклатуру

Модератори: Игорь Евстафьев, zag

Відповісти
Fin
актив
Повідомлень: 39
З нами з: Пон червня 18, 2007 7:47 am
Звідки: АХЗ
Контактна інформація:

Clethrionomys - валидное название для лесных полевок

Повідомлення Fin »

CLETHRIONOMYS – ВАЛИДНОЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ MYODES ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО
Тесаков А.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Абрамсон Н.И.

Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части XX и начала XXI века как Clethrionomys Tilesius, 1850.

В 2003 г. Карлетон, Массер и Павлинов (Carleton, Musser, and Pavlinov, 2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes над Clethrionomys как старшего объективного синонима, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (Lataste, 1883), над фиксацией Хинтона (Hinton, 1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании “Mammal Species of the World”.

Действия Карлетона и др. (2003) и Массера и Карлетона (2005), по-видимому, противоречат указаниям статьи 70.2 МКЗН (1999), которая требует рассмотрения таких важных изменений Комиссией по зоологической номенклатуре. Анализ зоологической литературы XIX века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus, что является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (в т.ч. фиксация Латаста 1883 года) не валидны. Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, а использование Myodes в этом значении должно быть прекращено.
Team [theriology][ellobius][JRRT]
Аватар користувача
zag
актив
Повідомлень: 845
З нами з: Пон грудня 05, 2005 3:18 am
Звідки: ua
Контактна інформація:

Re: Clethrionomys - валидное название для лесных полевок

Повідомлення zag »

"использование Myodes для лесных полевок должно быть прекращено" - брррр....
якась не дуже наукова назва для наукової публікації. хоча автори дуже поважні.

!!! знайшов. це мікропублікація. 2011 рік. (тобто зверху - не анотація статті, а сам матеріал в повному обсязі):
Материалы IX Съезда Териологического общества при РАН

але дивимося МКЗН. згадану статтю 70.2.
70.2. Упущена фіксація типу. Якщо виявиться, що раніше здійснена фіксація типу була упущена, то ця упущена фіксація повинна бути прийнята, і будь-яка пізніша фіксація стає нечинною. Якщо ж це може спричинитися до несталості або непорозуміння, то справу слід передати на розгляд Комісії для винесення постанови.
ніякої неоднозначності не помічено. фіксації не упущені і прийняті.
ну і лемінги є лемінгами (Lemmus), а нориці є норицями (Myodes).

ось розділ Myodes в Mammal species of the world (2005) HTML >>>>
ось стаття Павлінова про назву Myodes (рос. зоол. журнал 2006) PDF >>>>
та й у більшості мовних версій вікіпедії також Myodes

(Павлинов И. Я. Myodes Pallas 1811 - действительное название для рода лесных полевок (Cricetidae) // Зоол. журнал. — 2006. — Том 85, № 5. — С. 667–669. )

звісно, "клигликам" не дуже щастить. упродовж 19-20 ст. тільки в обсязі української літератури
їх (вже після виведення зі складу роду Mus) перейменовували чотири рази:

спочатку відносили до Arvicola (Кесслер, 1850; Чернай, 1853),
потім до Evotomys (Шарлемань, 1920, 1927; Мигулін, 1929, 1938),
потім до Clethrionomys (Корнєєв, 1952, 1965; Татаринов, 1956),
потім до Myodes (Загороднюк, 1999, 2002).
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк
Відповісти