И я не понимаю, зачем мне что-то пытаться доказывать? Я лично не пытаюсь все поменять и насильно архаизировать язык. Мне более чем достаточно того, что слово "білиця" используется писателями - законодателями украинского языка уже более 100-150 лет (собственно, это период когда окончательно сформировался современный украинский язык).
В другой паре "сарна" действительно используется и Шевченко, и Л.Украинкой. Правда, какого конкретно зверя они имели в виду - не понятно. По семантике фразы, в которых использовались "сарны" похажи на аналогичные в русском "быстрая, как лань". Так или иначе, кого имели в виду эти писатели под "сарной" вряд ли возможно достоверно установить. И еще не факт, что для них была разница между косулями, ланями, сернами и пр.
Ну и в третьей паре "дикобраз" "їжатець" приоритет аналогично должен быть у первого, по аналогии с белками.
Ну а в общем, если пытаться реанимировать старые названия, так может тогда и тигра надо называть летописным "лютым зверем"? Не стоит доходить до абсурдов.
