В Інтернеті можна знайти
НАКАЗ Мінприроди N 115 від 26.05.99 "Про затвердження Правил видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення".
Згідно з цим документом, у якому є й самі правила:
"1. Затвердити Правила видачі дозволів на спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу, віднесених до природних ресурсів загальнодержавного значення (додаються [
до цього наказу - див. посилання вище]).
2. Управлінню охорони природи довести ці Правила до Держкомлісгоспу, Національної академії наук України, центральних рад Українського товариства мисливців та рибалок, Товариства мисливців і рибалок Збройних сил України, Товариства "Динамо", Головдержекоінспекції, Рескомприроди Автономної Республіки Крим, держуправлінь екобезпеки в областях, містах Києві та Севастополі, Держінспекцій охорони Чорного та Азовського морів. ..."
На жаль, Правила мають не чітко визначені моменти. Зокрема, відлов для мічення (кільцювання) прирівнюється до такого ж виду видучення, як вбивство (напр., полювання або здобування з метою виготовлення для продажу чучел). Зокрема, "1.4. У цих Правилах терміни вживаються у такому значенні:
спеціальне використання диких тварин та інших об'єктів тваринного світу - всі види користування тваринним світом (за винятком любительського та спортивного рибальства у водоймах загального користування),
що здійснюється з їх вилученням (добуванням, збиранням і таке інше) з природного середовища".
Досвід показує, що
вилов з наступним випуском тварин назад у те саме середовище - це все рівно є вилучення.
(звичайно у інспекторів їде дах, коли вони зустрічають науковців, які на повному серйозі пояснюють, що вони ловлять тварин і випускають назад, тобто не вилучають з середовища. головне тут не середовище, а те, що
ловлять і випускають! все рівно не повірять або викличуть вам психіатричну допомогу! бережіть психічне здоров'я інспекторів! і своє власне також. краще мати з собою дозвіл. навіть на відлов мишей, якщо їх ловлять у природному середовищі. суперечки щодо меж між природним і антропогенно трансформованим або урбаністичним середовищем ліпше залишити для наукових семінарів і інструкторам не пропонувати).
схоже, ми будемо змушені пам'ятати (чи (вже змушені знати), що навіть знахідка в лісі чи на дорозі "рідкісного трупу", який ви не змогли переступити і вирішили підібрати, має бути задокументована, оскільки його ви теж вилучили з природи! чи не так?
"робота - не вовк"? Робота — не я... — думав вовк