Clethrionomys - валидное название для лесных полевок
Додано: Сер березня 02, 2011 11:36 pm
CLETHRIONOMYS – ВАЛИДНОЕ НАЗВАНИЕ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ MYODES ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО
Тесаков А.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Абрамсон Н.И.
Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части XX и начала XXI века как Clethrionomys Tilesius, 1850.
В 2003 г. Карлетон, Массер и Павлинов (Carleton, Musser, and Pavlinov, 2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes над Clethrionomys как старшего объективного синонима, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (Lataste, 1883), над фиксацией Хинтона (Hinton, 1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании “Mammal Species of the World”.
Действия Карлетона и др. (2003) и Массера и Карлетона (2005), по-видимому, противоречат указаниям статьи 70.2 МКЗН (1999), которая требует рассмотрения таких важных изменений Комиссией по зоологической номенклатуре. Анализ зоологической литературы XIX века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus, что является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (в т.ч. фиксация Латаста 1883 года) не валидны. Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, а использование Myodes в этом значении должно быть прекращено.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ MYODES ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО
Тесаков А.С., Лебедев В.С., Банникова А.А., Абрамсон Н.И.
Лесные полевки широко распространены в умеренной зоне Северного Полушария. Эти зверьки, имеющие большое экономическое, медицинское и научное значение, преимущественно обозначаются в обширной литературе большей части XX и начала XXI века как Clethrionomys Tilesius, 1850.
В 2003 г. Карлетон, Массер и Павлинов (Carleton, Musser, and Pavlinov, 2003) высказались в пользу приоритета названия Myodes над Clethrionomys как старшего объективного синонима, основанного на приоритете типа, фиксированного Латастом (Lataste, 1883), над фиксацией Хинтона (Hinton, 1926). Вслед за этим, Массер и Карлетон (2005) обосновали эту таксономию в авторитетном третьем издании “Mammal Species of the World”.
Действия Карлетона и др. (2003) и Массера и Карлетона (2005), по-видимому, противоречат указаниям статьи 70.2 МКЗН (1999), которая требует рассмотрения таких важных изменений Комиссией по зоологической номенклатуре. Анализ зоологической литературы XIX века показывает широко распространенное использование названия Myodes для норвежских и сибирских леммингов (в настоящее время род Lemmus Link, 1795). В соответствии с этой практикой, Кауз (Coues, 1877) дал диагноз рода Myodes, непосредственно основанный на Mus lemmus, что является валидным номенклатурным действием, фиксирующим типовой вид рода Myodes. В соответствии со статьей 69.1 МКЗН все позднейшие фиксации (в т.ч. фиксация Латаста 1883 года) не валидны. Следовательно, Clethrionomys остается валидным названием для лесных полевок, а использование Myodes в этом значении должно быть прекращено.